User talk:GPSLeo

Archives 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Your most memorable shot of 2024

Happy New Year! As always at the beginning of the new year, I'm inviting you to share your most memorable shot of the past year. Which of your photos stood out in 2024? Which image created special memories that you'd like to share with others? On behalf of the Commons Photographers User Group I wish you, your family, and your friends all the best for 2025. Warmly, --Ailura (talk) 18:05, 14 January 2025 (UTC)

📣 Join the Wiki Loves Folklore 2025 Office Hour!

Hello, Wikimedia contributors!

We are excited to kick off Wiki Loves Folklore 2025, an annual global campaign celebrating the world’s rich and diverse cultural heritage. 🌍✨

To help organizers and contributors prepare for this year’s campaign, we’re hosting a Wiki Loves Folklore 2025 Office Hour, and we’d love for you to join us!

🗓 Event Details

• Date: January 18^th, 2025
• Time: 4:00 PM UTC (Check your local time)
• Venue: Online via Google Meet

Join here

• Dial-in: ‪+1 513-480-5188‬
• PIN: 876 566 200#

What’s in it for you?

Whether you’re an organizer, a contributor, or someone passionate about documenting cultural traditions, this session is for YOU!

• Learn About the 2025 Campaign: Get insights into this year’s theme, objectives, and exciting new elements.
• Ask Questions: Have questions or need clarifications? We’ve got you covered!
• Connect with Fellow Contributors: Hear stories and experiences from around the globe.
• Collaborate Globally: Share your ideas and contribute to making this campaign even more impactful.

Did You Know?

Wiki Loves Folklore has already documented over 121,000+ media files from more than 165 countries. Your contributions help preserve endangered traditions and unique cultural expressions for future generations.

How to Prepare

• Sign up for the Office Hour: Event Page
• Read the Blog: Explore what folklore is, what we look for, and how you can organize or contribute: Dance of Traditions: Join Wiki Loves Folklore 2025’s Global Celebration
• Sign Up to Organize: If you’re planning to organize a local Wiki Loves Folklore campaign, sign up here: Organizers Page

Let’s join hands to preserve and celebrate the beauty of folklore together. We look forward to seeing you at the Office Hour!

Warm regards,
On behalf of the Wiki Loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (talk) 00:43, 16 January 2025 (UTC)

📣 Join the Wiki Loves Folklore 2025 Office Hour!

Hello, Wikimedia contributors!

We are excited to kick off Wiki Loves Folklore 2025], an annual global campaign celebrating the world’s rich and diverse cultural heritage. 🌍✨

To help organizers and contributors prepare for this year’s campaign, we’re hosting a Wiki Loves Folklore 2025 Office Hour, and we’d love for you to join us!

🗓 Event Details

• Date: January 18^th, 2025
• Time: 4:00 PM UTC (Check your local time)
• Venue: Online via Google Meet

Join here

• Dial-in: ‪+1 513-480-5188‬
• PIN: 876 566 200#

What’s in it for you?

Whether you’re an organizer, a contributor, or someone passionate about documenting cultural traditions, this session is for YOU!

• Learn About the 2025 Campaign: Get insights into this year’s theme, objectives, and exciting new elements.
• Ask Questions: Have questions or need clarifications? We’ve got you covered!
• Connect with Fellow Contributors: Hear stories and experiences from around the globe.
• Collaborate Globally: Share your ideas and contribute to making this campaign even more impactful.

Did You Know?

Wiki Loves Folklore has already documented over 121,000+ media files from more than 165 countries. Your contributions help preserve endangered traditions and unique cultural expressions for future generations.

How to Prepare

• Sign up for the Office Hour: Event Page
• Read the Blog: Explore what folklore is, what we look for, and how you can organize or contribute: Dance of Traditions: Join Wiki Loves Folklore 2025’s Global Celebration
• Sign Up to Organize: If you’re planning to organize a local Wiki Loves Folklore campaign, sign up here: Organizers Page

Let’s join hands to preserve and celebrate the beauty of folklore together. We look forward to seeing you at the Office Hour!

Warm regards,
On behalf of the Wiki Loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (talk) 06:01, 16 January 2025 (UTC)

AN

See COM:AN#Block review: Adam Cuerden. 1989 (talk) 18:04, 18 January 2025 (UTC)

Commons:Administrators'_noticeboard#Block_review:_Adam_Cuerden

I don't think you acted badly by current admin standards, but I do think current admin standards should change, if you see my point. I'm not trying to get you desysoped or anything, just trying to get people to slow down and not hit the block button five minutes after they see something.

When I'm criticising an admin for rushing too quickly to apply an indefinite block, and get hit with someone rushing too quickly to apply an indefinite block, it's... a pattern. Y'know? It raises a lot of questions about commons adminship as a whole. Adam Cuerden (talk) 08:20, 20 January 2025 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Stretch marks 1.jpg

You deleted this file, but there was no valid reason to do so:

• It’s widely accepted that 18 years old is the threshold for intimate images. It’s a clear threshold; it’s not a grey area. If we start arguing that 18 years old is not OK, we’re going to have massive problems everywhere.
• Whether an image is used is irrelevant, especially when the relevant category (Stretch marks) contains only 32 relevant images (plus three via a subcategory).
• It isn’t clear what COM:PCP is supposed to mean here: there seem to be no suspicious circumstances and no evidence that the file is non-free has been presented.

Brianjd (talk) 12:38, 25 January 2025 (UTC)

Pinging @Handcuffed as uploader. Pinging @FeralOink as a user previously involved in the discussion. Brianjd (talk) 12:40, 25 January 2025 (UTC)

That was not primarily on the age of the person but on the question whether there was consent to publish this photo. The uploader had one month to react on this but did not. GPSLeo (talk) 12:44, 25 January 2025 (UTC)

Again, there are no suspicious circumstances and no evidence that the file was published without consent. Again, if we start suggesting that evidence is required anyway, we’re going to have massive problems everywhere.

Also, this issue has already been dealt with at a deletion request. Brianjd (talk) 12:53, 25 January 2025 (UTC)

Of course the uploader did not respond, as they have been inactive for years. Brianjd (talk) 12:53, 25 January 2025 (UTC)

That previous DR was not linked and I could therefore not include in in my decision. But when looking at the photos in that DR in most cases the people were clearly aware of being photographed but here this is not the case. Therefore I precautionary deleted the photo as I see doubts whether there was consent or not. You are of course free to make a formal undeletion request. GPSLeo (talk) 13:02, 25 January 2025 (UTC)

 Done Commons:Undeletion requests/Current requests#File:Stretch marks 1.jpg Brianjd (talk) 13:14, 25 January 2025 (UTC)

Wiki Loves Folklore 2025 - Deutschland

Hallo GPSLeo,

Motivideen von der WikiCon 2024

bald ist es soweit: Vom 1. Februar bis zum 31. März 2025 findet zum zweiten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Folklore (kurz: WLF) in Deutschland statt. Mögliche Motive sind gelebte Traditionen wie Feste, Aufführungen, Tänze, Musiktradition, Brauchtum, Spiele, Küche, Tracht, Märchen und Sagen. Viele dieser Kulturgüter sind als Immaterielles Kulturerbe gemäß der UNESCO-Konvention anerkannt. Du hast vergangenes Jahr teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Siegerfotos von Wiki Loves Folklore 2024 in Deutschland
• 
  Erstellung einer Maske für den Kirchseeoner Perchtenlauf in Kirchseeon, Bayern
• 
  Winteraustreibung „Schewe Sunnesch“ in Gees (Gerolstein)
• 
  Klaubauf Nasenzuzler mit Fackel beim Kirchseeoner Perchtenlauf in Moos

Der englische Begriff Folklore umfasst vieles, was man im Deutschen unter Folklore versteht, aber er geht noch weiter. Schau nach gelebten Traditionen und Bräuchen in deiner Nähe.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Festen sind es Handwerkstraditionen oder Gerichte und Getränke, die auf Fotos von dir warten. Als Orientierung helfen das Bundesweite Verzeichnis des immateriellen Kulturerbes oder Landeslisten wie das Inventar des immateriellen Kulturerbes von Nordrhein-Westfalen oder das Landesverzeichnis Immaterielles Kulturerbe Thüringen. Es fehlen unter anderem Bilder vom Barther Kinderfest, Taubenmarkt in Dermbach, Grasedanz im Harz, Bergsteigen in Sachsen, der Fertigung von Flachglas im Mundblasverfahren, der Fastnacht an der Saar und vom Viezen oder vom Tanz Zwiefacher.

Unter Events haben wir eine kleine Übersicht mit Veranstaltungen in Deutschland, die zum Immateriellen Kulturerbe gehören. Vielleicht findest du dort auch Motive für das nächste Jahr.

Wir vergeben in diesem Jahr drei Sonderpreise für Videos und Audiodateien, da sich viele Traditionen gut im Video oder per Tonaufnahme darstellen lassen.

Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Dort sind die nationalen Listen des immateriellen Kulturerbes aufgeführt.

Damit es ab 1. Februar mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos for WLF 

Außerdem laden wir dich ein, vom 15. Februar bis Ende April 2025 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die Ende Mai tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Folklore 2025 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und Passwort.

Vorjury-Tool 

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Folklore Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb 2025 wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 19:10, 28 January 2025 (UTC)

A kitten for you!

I gift you this cutie kitten for your delgience.

_signed, Aafi ^(talk) 07:28, 1 February 2025 (UTC)

Wiki Loves Folklore 2025 Has Launched – Join Us!

Hello GPSLeo,

Greetings from the Wiki Loves Folklore International Team! We are excited to announce Wiki Loves Folklore 2025, an international contest on Wikimedia Commons dedicated to capturing the beauty of folklore and intangible cultural heritage from around the world. Whether it’s vibrant folk festivals, traditional dances, soulful music, time-honoured culinary practices, unique attire, oral storytelling, or other cultural treasures, this is your chance to document and share the living heritage that unites us all.

How Can I Contribute?

It’s simple! Grab your camera, smartphone, or recording device, and start capturing photos, videos, or audio that tell the story of your local folklore. Once you’ve collected your media, head over to the Wiki Loves Folklore 2025 page and click on the Upload Now icon to submit your entry. For complete rules and guidelines, please visit our project page on Wikimedia Commons.

Timeline

• Submission Period: February 1, 2025, 00:01 (UTC) – March 31, 2025, 23:59 (UTC)
• Results Declaration: Around July 15, 2025

Exciting 2025 Prizes

International Prizes

Photo Category

• 1st Prize: 500 USD
• 2nd Prize: 400 USD
• 3rd Prize: 300 USD
• 4th Prize: 200 USD
• 5th Prize: 100 USD
• Top 10 Noteworthy Contribution Prizes: 50 USD each

Video Category

• 1st Video Prize (Best Oral Storytelling): 150 USD
• 2nd Video Prize (Best Video Storytelling): 100 USD
• 3rd Video Prize (Sustainable Folklore Video): 100 USD

Audio Category

• 1st Audio Prize (Overall Best): 150 USD
• 2nd Audio Prize (Best Folklore Podcast Series): 150 USD

Community Prizes

Top Uploader Category

• 1st Top Uploader Prize: 250 USD
• 2nd Top Uploader Prize: 150 USD
• 3rd Top Uploader Prize: 100 USD

Additionally:

• Volunteer Excellence Awards: Two awards (gift voucher and certificate) recognizing volunteers who have gone above and beyond in organizing events, coordinating participants, or otherwise contributing to the competition’s success.
• Wiki Loves Folklore Postcards: To the top 100 uploaders.
• Certificates and Postcards: For Local Organizers.

Disclaimer: All prizes will be distributed exclusively in the form of major brand gift cards or vouchers, equivalent to the local currency amount.

Regional Prizes

Regional prizes will be awarded to the top three jury-selected media entries from the following regions:

• MENA: Middle East & North Africa
• SSA: Sub-Saharan Africa
• SA: South Asia
• ESEAP: East, Southeast Asia, & Pacific
• LAC: Latin America & Caribbean
• NA: North America
• NWE: Northern & Western Europe
• CEECA: Central & Eastern Europe & Central Asia

Awards per Region:

• Regional Champion Award: 150 USD
• Regional Runner-Up Award: 100 USD
• Regional Contributor Award: 50 USD

What We Won’t Accept

To maintain the integrity of the competition, please note that we will not accept media that are:

• Out of the Commons Project scope
• Lacking EXIF information
• Excessively processed or digitally altered
• Pornographic or explicit
• Artwork submissions that pose copyright issues

We invite you to celebrate and preserve our rich and diverse folklore traditions. Your contribution will help create a lasting record of our cultural heritage for generations to come.

For more details on the contest rules, prizes, and submission process, please visit our project page on Wikimedia Commons. If you have any questions, email us or join our Telegram group.

Let’s come together and keep our traditions alive – #WeTogether!

Warm regards,
On behalf of the Wiki Loves Folklore International Team

-MediaWiki message delivery (talk) 07:19, 08 February 2025 (UTC)

VPP thread question

Hi, this is just a friendly reminder that I asked a question at your VPP thread. (Feel free to remove this message after seeing it.) whym (talk) 11:03, 14 February 2025 (UTC)

small bug in your "raw" template

Just to let you know that the first line in your template User:GPSLeo/raw is missing a closing double quote char. Cheers, RobbieIanMorrison (talk) 22:31, 17 February 2025 (UTC)

Thanks for the hint, is now fixed. GPSLeo (talk) 08:30, 20 February 2025 (UTC)

I missed your comment about the Taliban and protection of IP rights

I left a note at User talk:Yann. You said "Afghanistan is currently a member of the convention..." But I had asserted I thought that nations had to actually enforce protection for foreigner's IP rights to have the IP rights of their citizen's protected. You didn't address this point. Geo Swan (talk) 17:09, 12 March 2025 (UTC)

File:Oslo harbor 2022-08-17 02.jpg

File:Oslo harbor 2022-08-17 02.jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Oslo harbor 2022-08-17 02.jpg This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 03:28, 20 March 2025 (UTC)

File:Oslo harbor 2022-08-17 04.jpg

File:Oslo harbor 2022-08-17 04.jpg has been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/File:Oslo harbor 2022-08-17 04.jpg This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated page should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 03:28, 20 March 2025 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been nominated for deletion at Commons:Deletion requests/Files in Category:Statue of Queen Maud of Norway i… This is a deletion request for the community to discuss whether the nominated contents should be kept or deleted. Please voice your opinion in the linked request above. Thank you very much! If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Dronning Maud Slottsparken Oslo 2022-08-17 01.jpg

And also:

• File:Dronning Maud Slottsparken Oslo 2022-08-17 02.jpg
• File:Dronning Maud Slottsparken Oslo 2022-08-17 03.jpg

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 03:38, 29 March 2025 (UTC)

Thank You for Your Contributions to Wiki Loves Folklore 2025!

Dear Contributor,

A heartfelt thank you for being part of Wiki Loves Folklore 2025! Your incredible contributions have helped document and preserve the world’s rich cultural heritage on Wikimedia Commons.

As a reminder, the contest ends tonight—so if you have any last-minute uploads, now’s the time!

📅 What’s next?

The jury process will begin on 15th April 2025 and is expected to be completed by July 2025. Please keep an eye on your Wikimedia talk page and ensure your email notifications are enabled so you don’t miss any updates about the results.

📝 We want to hear from you!

Your experience matters to us. We’ll be sending out a feedback form by mid-April to collect your thoughts, suggestions, and any challenges you faced during the contest. Your input will help us make the next edition even better!

Once again, thank you for being a part of this global celebration of folklore and traditions.

With appreciation,

Wiki Loves Folklore International Team

🌍 https://wikilovesfolklore.org/

MediaWiki message delivery (talk) 08:44, 31 March 2025 (UTC)

HingWahStreet

Hi. I think you may be interested in these edits, which point to RoyZuo having disclosed the user's real-world identity indirectly in this post, archived here with more evidence of sockpuppetry.   — 🇺🇦Jeff G. ツ please ping or talk to me🇺🇦 10:42, 16 April 2025 (UTC)

I do not know what these news reports are they are mentioned there. All videos from the YouTube channel are deleted. I would just ignore this for now. GPSLeo (talk) 11:14, 16 April 2025 (UTC)

Einladung zu Wiki Loves Earth 2025 in Deutschland

Hallo GPSLeo,

auch in diesem Jahr beginnt am 1. Mai wieder der regionale Wettbewerb von Wiki Loves Earth (WLE) in Deutschland und läuft bis zum 30. Juni. Dabei können wie immer Nationalparks, Naturschutzgebiete, Landschaftsschutzgebiete und Naturdenkmäler oder andere Schutzgebiete fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger von Wiki Loves Earth 2024 in Deutschland
• 
  Kiefer im Elbsandsteingebirge auf dem Lilienstein
• 
  Blühendes Strand-Milchkraut (Lysimachia maritima) am Strand von Norderney
• 
  Ahbach (Ahr) im Naturschutzgebiet am Wasserfall Dreimühlen
• 
  Eine parasitische Sichelwespe (Therion circumflexum) bei der Eiablage in eine Raupe
• 
  Naturschutzgebiet Hirschauer Berg beim Tübinger Stadtteil Hirschau
• 
  Ein Kupfer-Rosenkäfer (Protaetia cuprea) im Naturschutzgebiet Rheinhänge von Burg Gutenfels bis zur Loreley

Der Wettbewerb ist zweigeteilt, das heißt, wir unterscheiden zwischen den beiden Wettbewerbskategorien Landschaft und Detail/Makro. Zur Wettbewerbskategorie Landschaft zählen auch geschützte Einzelbäume. In der Wettbewerbskategorie Detail/Makro werden Pflanzen, Tiere und Pilze in den Schutzgebieten bewertet.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben als Naturdenkmal geschützten alten Bäumen oder den großen Nationalparks der Mittelgebirge und am Meer können auch kleine städtische Landschaftsschutzgebiete dokumentiert werden. Zu über 16.000 Naturdenkmalen und mehreren tausend Schutzgebieten haben wir noch keine Fotos. Wo noch Fotos fehlen, kannst du über die Karte oder die umfangreichen Listen in Wikipedia herausfinden.

In diesem Jahr wollen wir auch einen Fokus auf Geotope, wie Findlinge, Quellen oder Aufschlüsse, legen. Hierfür gibt es drei Sonderpreise zum Thema Geodiversität.

Damit es ab 1. Mai mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos for WLE

Außerdem laden wir dich ein, vom 15. Mai bis voraussichtlich Ende Juli an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die Ende August tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2025 in Deutschland.

Zum Vorjury-Tool

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Earth in Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

More information about the contest (in German)

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb 2025 wünscht dir im Namen des Organisationsteams GPSLeo (talk) MediaWiki message delivery (talk) 10:04, 18 April 2025 (UTC)

Frohe Ostern!

Ich wünsche dir (jetzt schon mal), ein ganz frohes und gesegnetes Osterfest! Viele Grüße, Ahmet Düz (talk) 20:26, 19 April 2025 (UTC)

Äntligen maj: Wiki Loves Earth 2025!

Förra årets vinnarbild i Wiki Loves Earth!

Hej,
(For information in English, see Wiki Loves Earth 2025 in Sweden or other participating countries.)

Du får det här meddelandet eftersom du tidigare har bidragit med bilder till de svenska deltävlingarna av Wiki Loves Earth eller Wiki Loves Monuments. Jag hoppas att du vill vara med i år också! Som vanligt ingår naturreservat och nationalparker, biosfärområden och naturminnen i tävlingen! Utöver bästa foto belönar vi även fotograferande av tidigare ofotograferade objekt samt bästa bildserie om minst tio fotografier av samma objekt. Tävlingen börjar 1 maj, och pågår under hela maj månad. Om du har varit ute i världen och rest kan du även se om resorna sammanfaller med övriga internationella deltävlingar, och i så fall vara med och tävla även där. Expeditioner, fotosafari eller en helt vanlig promenad? Via listorna på Wikipedia hittar du bra ställen att besöka – eller varför inte damma av fotoalbumen och tävla med bilder du har tagit tidigare?

Välkommen till tävlingen, och lycka till! / --Alicia Fagerving (WMSE) (talk) 07:57, 14 April 2025 (UTC)

ehemeliges Naturschutzgebiet

Hallo GPSLeo, [hier] habe ich die Kategorie geändert weil es so in der Beschreibung steht die Du verlinkt hast. Dort steht: Siehe: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:WikiProject_protected_areas/Germany Ehemalige Gebiete sollen in die reguläre Struktur einsortiert werden. Die Reguläre Struktur ist demnach die Kategierie "Former nature reserves in Germany". Ich hoffe Du bist auch der Meinung. Solltest Du das anders sehen, bitte ich Dich mir das zu erklären damit ich auch was lernen kann. Smarties (talk) 16:55, 26 April 2025 (UTC)

Dann ist das missverständlich. Mit der regulären Struktur war eigentlich die Landkreiskategorie gemeint. Die Idee dahinter ist, dass die alten Fotos ja ein NSG zeigen. Das Template ist wichtig, es enthält den Hinweis wann das NSG aufgelöst wurde und welche Fotos in diese Kategorie einsortiert werden können. GPSLeo (talk) 18:14, 26 April 2025 (UTC)

@XRay weil du auch gerade in dem Bereich bearbeitest. Ehemalige Schutzgebiete sollen nicht nach "Ehemaliges Schutzgebiet" verschoben werden. Die Fotos in der Kategorie zeigen ja kein ehemaliges Schutzgebiet sondern aus der Sicht des Aufnahmedatums das Schutzgebiet. Bei Gebäuden packen wir ja auch nicht in den Kategorienamen wenn diese abgerissen wurden. Das Template {{Protected area Germany}} erstellt einen gut sichtbaren Hinweis wann das Gebiet aufgelöst oder ersetzt wurde und bis zu welchem Datum Fotos entsprechend einsortiert werden sollen. GPSLeo (talk) 18:46, 27 April 2025 (UTC)

Ich hatte nur nach einer Lösung für die eher unglückliche Verschiebung diverser Bilder und die dadurch entstandenen leeren Kategorien gesucht. Namensschemata mit "ehemalig" gab es schon, also nutzte ich diese als Vorbild. (Es hätte ausgereicht, die Kategorie des ehemaligen Naturschutzgebiets dem neuen, größeren zuzuordnen. Fände ich passender, als alle Dateien zu verschieben.) --XRay 💬 19:03, 27 April 2025 (UTC)

Es ist ja schon auch eine Information das ein Foto in der schon länger als NSG ausgewiesenen Teilfläche aufgenommen wurde. Es gibt ja auch für beide Gebiete ein Wikidataitem. Es gibt immer wieder Grenzfälle bei denen man sagen könnte, dass es ein neues Schutzgebiet ist oder nur eine Erweiterung eines bestehenden Schutzgebiet, bei dem ich auch nur verschieben und das Wikidataitem anpassen würde. In diesem Fall sehe ich das aber nicht. Ich habe die das Konzept für die Schutzgebietskategorien dort jetzt noch etwas präzisiert Commons:WikiProject protected areas/Germany#Ehemalige Gebiete. GPSLeo (talk) 19:31, 27 April 2025 (UTC)

Hab's korrigiert. Passt jetzt hoffentlich. --XRay 💬 19:28, 27 April 2025 (UTC)

Danke, ja ich glaube da passt es jetzt. Ich möchte halt insbesondere jetzt wo am Donnerstag WLE beginnt ungern groß an den überall für den Wettbewerb verlinkten Kategorien herumschrauben. Ab Juli kann man dann wieder gucken ob es vielleicht noch andere Möglichkeiten gibt das gut darzustellen. GPSLeo (talk) 19:45, 27 April 2025 (UTC)

blocking from December 27, 2024

Good day. On December 27, 2024, you blocked me, and I would like to ask how I can get this block removed now? Mitte27 (talk) 14:53, 14 May 2025 (UTC)

The technical block is already removed but you are sill banned from moving categories. If you want a lift of this ban please make a request on Commons:Administrators' noticeboard. GPSLeo (talk) 14:57, 14 May 2025 (UTC)

Kategorie, Pferdestall Alt-Hellersdorf 17

Hallö @GPSLeo,

Du hattest Ende letzten Jahres diese Kategorie erstellt, diese selbst ist ansich auch richtig, nur zwei der Bilder die Du dort einsortiert hast nicht. Die ersten beiden Bilder zeigen ein anderes Gebäude, vermutlich das: 09050032 Alt-Hellersdorf 27, Scheune, um 1890 (unter der Hausnummer 27 adressieren dort wohl aber gleich mehrere Gebäude). Diese Denkmalnummer lässt sich leider in der Denkmaldatenbank nicht aufrufen. Der Uploader hat bei den beiden Bildern leider die falsche Denkmalnummer angegeben und die falsche Bezeichnung in den Dateinamen geschrieben. Das Bild File:20150927 Gut Hellersdorf Pferdestall IMG 0444 by sebaso.jpg ist dort richtig und zeigt den Pferdestall. Das Bild File:Alt-Hellersdorf Hellersdorf 20110712 AMA fec (34).JPG zeigt ebenso diesen ehemaligen Pferdestall.

Ein Dilemma ist dort jetzt generell, das sich mit der Neugestaltung des Gutes, die ganze Nummerierung geändert hat, da die Gebäude vom Kern des Gutes nun unter Gut-Hellersdorf adressieren.

Die Kategorie 'Ensemble Städtisches Rieselgut Hellersdorf' sollte vielleicht auch 'Denkmalensemble ...' heißen, um klarzumachen, das es sich dabei nur um die Zusammenführung der Denkmale im Gesammtareal Gut-Hellersdorf aka Alt-Hellersdorf handelt, ohne die noch dazwischenstehenden Gebäude..

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 22:13, 16 May 2025 (UTC)

Wie du schon vermutet hast, habe ich mich einfach auf die Korrektheit der angegebenen ID verlassen. Die ID für die Scheune ist 09085032 und enthält keine weiteren Gebäude neben der Scheune. Ich würde weiter die in der Denkmaldatenbank verwendeten Adressen verwenden, wenn sie dort geändert werden kann man die Kategorien ja immer noch verschieben und die Labels auf Wikidata anpassen.

Gibt es denn Gebäude die architektonisch zum Ensemble gehören, nicht aber in der Fläche des Denkmalensembles liegen? GPSLeo (talk) 10:06, 17 May 2025 (UTC)

Hallö @GPSLeo,

danke für die Antwort. Wenn Du bei der Antwort das so mit dem @ machst, bekommt der jenige eine Nachricht, das es etwas gibt. Dann muß man nicht extra ans nachgucken denken, ob es eine Rückmeldung gab.

Die ID für die Scheune hatte ich ja vermutet, nur wie ich schrieb, lässt diese sich zur Überprüfung nicht aufrufen (wenn es denn unter der jeweiligen Nr. überhaubt ein Vergleichsbild gibt).

Das ersteinmal beibehalten der Adressen wie in der offiziellen Darenbank ist denke ich auch ersteinmal angebracht, fals jemand eventuell dort Abgleichen möchte, das er nicht verwirrt ist. Man sollte wohl blos den Umstand der Adressänderung in die Kategoriebeschreibung setzen.

Ich habe mich nocheinmal durch die Denkmalliste gegraben und denke, das alles was noch verblieben ist und nach dem alten aussieht, ist auch in das Ensemble mit aufgenommen. Es gibt dabei nur drei Gebäude die für sich einzeln nicht als Baudenkmal gelten. Außerdem 2 Gebäude die mann eher als auf etwas alt aussehend gemachte Neubauten deuten würde und einige dazwischen (von denen noch mehr werden sollen) die nicht zum Ensemble gehören.

Mein Gedanke mit der Kategorieumbenennung auf 'Denkmalensemble...' war zum einen, das es ja eines ist und wenn man unbedarft über ein Bild in dieser Kategorie landet, fällt einem die Einordnung der Überkategorie ja nicht gleich auf und man ist verwirrt. So ging es mir beim ersten entdecken dieser Kategorie auch, zumal dann dort Bilder drin sind, die wieder in der Straßenkategorie 'Alt-Hellersdorf' nicht enthalten sind und umgekehrt. Auch wird das durchsehen bei der Sache noch dadurch gestört, das in der öffentlichen Komunikation mal 'Gut Hellersdorf', mal 'Stadtgut Hellerdorf' und teils auch das 'Städtische Rieselgut Hellersdorf' auftaucht. Und nun gibt es auchnoch die Straße 'Gut Hellersdorf'

Also nocheinmal etwas kürzer, das mann letztlich einmal die klaar erkennbare Sammelkategorie der Denkmale hat und dann die Kategorien für die jeweiligen Straßen.

beste Grüße Marek Radler22 (talk) 15:19, 17 May 2025 (UTC)

Question

Hi. You mind if I ask why you decided not to include Yann as a party in the U4C case? Thanks. Adamant1 (talk) 03:01, 26 May 2025 (UTC)

I did not include Yann because the U4C is only for cases where all local procedures were followed first. As there was no request to start a de-admin vote this is not the case. GPSLeo (talk) 05:00, 26 May 2025 (UTC)

That's fair. There's other U4C cases having to do with admins where the was no de-adminship vote first though. So I assumed it wouldn't matter. --Adamant1 (talk) 17:33, 26 May 2025 (UTC)

Category:Landschaftschutzgebiet_Trave-Einzugsgebiet_zwischen_Wesenberg_und_Elbe-Lübeck-Kanal

Category:Landschaftschutzgebiet_Trave-Einzugsgebiet_zwischen_Wesenberg_und_Elbe-Lübeck-Kanal has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Ckhl (talk) 14:26, 28 May 2025 (UTC)

Question

Hello, you have deleted all the photos I took with my personal phone. Why have you deleted all the photos of historical monuments I took during my trip to Trabzon, Izmir and other places? Those photos were all taken by me with my own phone. If the license is wrong, please point it out.--Xayala Mammadli (talk) 05:54, 9 June 2025 (UTC)

There are concerns that they are not taken by you. You had one month to respond on the deletion request but you did not. GPSLeo (talk) 06:29, 9 June 2025 (UTC)

Copyvio

Darf ich fragen, wozu es die Vorlage gibt, wenn nicht für eine Urheberrechtsverletzung? NDG (talk) 15:50, 13 June 2025 (UTC)

Die ist nur für eindeutige Fälle, um den es sich hier klar nicht handelt. Auch bei Usern die schon lange dabei sind und die Regeln kennen verwendet man diese Vorlage praktisch nicht. Spätestens wenn die Person die das Foto hochgeladen hat widerspricht ist eine Schnelllösung nicht mehr zulässig. GPSLeo (talk) 16:22, 13 June 2025 (UTC)

Die Uploaderin hat sowohl in der Beschreibung als auch auf meiner Diskussion eingeräumt, dass das Foto durch eine dritte Person gemacht wurde, was daran ist nicht eindeutig? NDG (talk) 16:26, 13 June 2025 (UTC)

Das auch eine mündliche Zustimmung, die hier wohl vorliegt, unter bestimmten Umständen akzeptiert werden kann. GPSLeo (talk) 16:27, 13 June 2025 (UTC)

In dem Fall ist sie aber immer noch nicht die Urheberin. Auf jeden Fall ist ein Revert kein Widerspruch und sollte damit nicht gleichgesetzt werden. An welcher Stelle in dieser Kausa habe ich denn einen verwarnpflichtigen Diskussionsstil gehabt? NDG (talk) 16:38, 13 June 2025 (UTC)

Unter Schnelllöschungen gibt es wenn das entsprechende Gadget aktiviert ist einen Button der das Template, standardmäßig mit dem Text "Not eligible for speedy deletion. If you disagree, nominate for deletion.", entfernt. Das ist ein täglich durchgeführtes Standardprozedere, auch wenn man diesen Text ändert ist klar wie es gemeint ist. Auf einer eignen Diskussionsseite haben du und Sänger euch beide auf unangemessen weise geschrieben. GPSLeo (talk) 16:44, 13 June 2025 (UTC)

Wurdest Du mir einen konkreten Difflink von mir zeigen. Bei einer Verwarnung möchte ich schon gerne wissen, warum. NDG (talk) 16:48, 13 June 2025 (UTC)

Die Form deiner Kommentare in Summe ist das Problem. Du wurdest ja auch gerade schon von einer weiteren Person darauf hingewiesen und hast darauf direkt wieder im gleichen Stil geantwortet. Das du zudem auf dem Vandalismus board statt dem richtigen user problems board gepostet hast und die Personen damit direkt in eine Reihe mit simplem IP spam gestellt hast habe ich dabei nicht berücksichtigt, weil es auch ein Versehen sein kann. GPSLeo (talk) 17:05, 13 June 2025 (UTC)

Verzeihung, in der WP ist das so, da waren mir die Gepflogenheiten nicht bekannt. "In Summe" ist mir da leider zu abstrakt, damit weiß ich aber dann Bescheid und möchte nicht weiter stören. NDG (talk) 17:34, 13 June 2025 (UTC)

Tut mir leid, aber Deine Ermahnung wird nicht ernst genommen. Es hört auf meiner Benutzerdiskussion nicht auf. NDG (talk) 18:04, 13 June 2025 (UTC)

Also rückblickend betrachtet fand ich Deine Ermahnung auf meiner eigenen Diskussionsseite total daneben. NDG (talk) 13:14, 5 September 2025 (UTC)

C1

hello, I'm writing here because of some category (redirect) deletion.
Those were about an italian international petroleum company, we were having a discussion here.
I think that Category:IP (brand) and Category:IP - Italiana Petroli should remain as redirect: the first bcs commons is an interlanguage project so only italian is not correct/enough and the second one bcs is the actually official complete name. I ask you to restore those pages.
I know that another user (Tidistruggo) went through but i suspect he's a sockpuppet (of the others account already blocked like Appartei, Palledidinosauro and Cobrax88).
ty GioviPen ^{GP msg} 17:35, 20 June 2025 (UTC)

There were multiple redirects of various names. This is not what redirects are for. They can cover some common alt names. But we should not create redirects for every possible naming of a company. This would lead to a massive amount of redirects. GPSLeo (talk) 20:33, 20 June 2025 (UTC)

ofc is not meant to cover every possible name, but the main ones yes... only Category:Italiana Petroli is a redirect at the moment. as I said, imho those two (or at least one) should be recreated (and left). ty for your patience and understanding GioviPen ^{GP msg} 22:43, 20 June 2025 (UTC)

"Excessive vandalism" on now-deleted page?

Note: I do not seek to re-hash the deletion of the page here; I am seeking clarification on that elsewhere.

I see that you marked this page as protected due to "excessive vandalism". I regularly visited the page and never saw anything out of the ordinary. Can you clarify what said vandalism was, given that the page history is no longer accessible? Jhpratt (talk) 03:53, 24 June 2025 (UTC)

The deletion request was removed multiple times. GPSLeo (talk) 06:27, 24 June 2025 (UTC)

Bild tauschen

Hallo Leo, auf der Seite https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Landschaftsschutzgebiet_Partheaue befindet sich rechts im aufgeklappten Fenster zum LSG Partheaue ein Foto, das aber ein Motiv aus dem LSG Parthenaue Machern zeigt. Plaußig ist ein Stadtteil von Leipzig und liegt im LSG Partheauen Machern bzw. im FFH-Gebiet Partheaue – ein Problem, das ich schon durch Verschieben vieler fälschlicherweise in das LSG Partheaue kategorisierter Bilder in die Kategorie LSG Parthenaue Machern korrigiert habe. Nun würde ich gern auch noch diesen Fehler korrigieren, – aber ich komme damit nicht klar. Ich würde gern anstelle des jetzt noch doch stehenden Fotos mein Foto https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blick_nach_Westen_entlang_der_K8351_in_Richtung_Otterwisch.jpg einfügen, bekomme es aber nicht hin. Wenn ich dieses Bild noch einmal lade, wird mir angezeigt, dass das erneut hochgeladene Foto eine Kopie des schon vorhandenen Fotos ist. Kannst Du mir da bitte helfen – und möglichst auch erklären, wie das geht, damit ich es lerne? Mit bestem Dank schon im voraus. Andreas Huth, Andreas (talk) 11:51, 26 June 2025 (UTC)

Du musst es auf Wikidata ändern. Das Item ist unten in der Box verlinkt Partheaue (Q61608358). Dort dann einfach bei dem Bild auf Bearbeiten gehen und den Namen des richtigen Fotos eintragen. GPSLeo (talk) 12:08, 26 June 2025 (UTC)

Danke für die schnelle Antwort!

Ich habe das Foto auf https://www.wikidata.org/wiki/Q61608358 so geändert, wie Du es beschrieben hast. Dort befindet sich jetzt auch das neue Foto, aber auf der Seite https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Landschaftsschutzgebiet_Partheaue ist immer noch das alte Foto zusehen, auch nach einem Refresh der Seite bzw. einem Neustart von Firefox. Huth, Andreas (talk) 16:21, 26 June 2025 (UTC)

Das kann manchmal etwas dauern. Über einen purge des Caches durch ?action=purge hinter der URL lässt sich das meist beschleunigen. GPSLeo (talk) 17:32, 26 June 2025 (UTC)

Das mit dem ?action=purge hat geklappt!!! Danke!!!!

Soeben habe ich im Wikipedia-Artikel Großbardau (https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fbardau) die beiden Landschaftsschutzgebiete Partheaue und Colditzer Forst sowie deren Lage als Text hinzugefügt. Leider konnte ich allerdings nicht auf die jeweiligen Wikipedia-Seiten dieser Landschaftsschutzgebiete verlinken, sondern nur auf die Wikimedia-Commons-Seiten. Zu beiden existieren noch keine Seiten. – Ich getraue mir aktuell allerdings noch nicht zu, zu beiden LSG neue Seiten zu generieren. Wer könnte das aus welchem Grundmaterial machen? Huth, Andreas (talk) 17:41, 26 June 2025 (UTC)

Außerdem: Fehlende Seite zu Landschaftsschutzgebiet Schnauderaue

Ebenso fehlt noch eine separate Seite zum Landschaftsschutzgebiet Schnauderaue, zu dem ich jetzt Fotos angefertigt habe und gern ebenso wie bei Großbardau bei den im bzw. am LSG liegenden Ortschaften die textliche Ergänzung zur Lage in Bezug zum LSG Schnauderaue und ein, zwei meiner Fotos hinzufügen möchte … Huth, Andreas (talk) 17:47, 26 June 2025 (UTC)

Die einzige Möglichkeit einen Artikel zu bekommen ist diesen selbst zu schreiben. Eine kurze Beschreibung des Gebiets und Nennung der Schutzzwecke der Verordnung sind dafür in der Regel zunächst ausreichend. GPSLeo (talk) 19:11, 26 June 2025 (UTC)

Nachtrag

Auf https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Landschaftsschutzgebiete_in_Sachsen wird von der Bezeichnung des LSG „Partheaue“ verlinkt auf https://de.wikipedia.org/wiki/Parthe, ebenso von der Bezeichnung des LSG Partheaue – Machern. Zu beiden existiert keine einzelne Seite bei Wikipedia. Liegt das an der verzwickten „Zweiteilung“? Huth, Andreas (talk) 17:52, 26 June 2025 (UTC)

Es werden häufiger in den Gebietslisten nicht die eigentlichen Gebiete sondern geografische Objekte aus den Gebietsnamen verlinkt. In vielen Fällen ist das sinnvoll, manchmal aber auch nicht, dann kannst du die Verlinkung einfach entfernen. GPSLeo (talk) 19:13, 26 June 2025 (UTC)

Wiki Loves Earth 2025 – Deutschland – Vielen Dank für deine Teilnahme

Beitrag aus dem letzten Jahr der erstmals die Art Lamproderma splendens für Wikipedia dokumentierte.

Hallo GPSLeo,

der Wettbewerb Wiki Loves Earth 2025 in Deutschland ist beendet. Im Rahmen der Kampagne haben 350 Teilnehmende 13.497 Fotos hochgeladen, die bereits über 1.000 Artikel in über 40 Wikipedia-Sprachversionen und Einträge auf Wikidata bebildern. Sämtliche Ergebnisse kannst du hier ansehen.

Um aus diesen Beiträgen die besten Fotos zu finden, läuft bis zum 16. August die Vorjury. Über Unterstützung bei dieser würden wir uns sehr freuen.

Zum Vorjury-Tool

Die Siegerfotos werden voraussichtlich am 1. September verkündet.

Am 1. September 2025 startet zudem der Wettbewerb Wiki Loves Monuments rund um Kultur- und Baudenkmäler. Fotografiere dafür jetzt schon die passenden Motive.

Noch einmal vielen Dank für deine Teilnahme im Namen des Organisationsteams GPSLeo (talk) MediaWiki message delivery (talk) 15:02, 5 July 2025 (UTC)

Bitte um Löschen zweier Kategorien

Hallo GPSLeo, kannst Du mir bitte die beiden Kategorien “Südlich von Otterwisch“ und „Nördlich von Großbardau“ löschen? Beide habe ich ersetzt. In beiden Fällen habe ich nun jeweils den Ort als erstes gesetzt und dann – durch Komma getrennt – die Himmelsrichtung. Das ergab sich so als Notwendigkeit durch das Fotografieren in diesem kleinteilig strukturierten Landschaftsschutzgebiet über einen längeren Zeitraum.

Ich finde es besser, wenn in einer Kategorie wegen der alphabetischen Reihenfolge der Unterkategorien jeweils der Ort erst genannt wird, unter dessen Anfangsbuchstaben auch gesucht werden kann, und dann unterschiedliche Lagen der Motive mit den daraufhin folgenden Himmelsrichtungen angegeben werden.

Es gibt ja nunmehr auch in der Kategorie „Landschaftsschutzgebiet Partheaue“ die Unterkategorien „Otterwisch, nordwestlich von“ und „Großbardau, nördlich von“, also jeweils zwei Unterkategorien von „Otterwisch“ und „Großbardau“.

Andere Ideen, den Wust von Bildern zu gliedern, habe ich aktuell noch nicht.

Ich habe heute übrigens mit dem Bebildern und textlichen Ergänzen von Artikeln begonnen. Es sind die Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6sel und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otterwisch&stable=0&shownotice=1&fromsection=Landschafts-_und_Naturschutz.

Ich finde das Illustrieren – besonders von großflächigen Dingen wie Schutzgebieten – mit Hilfe von mittig stehenden Galerien recht ansprechend.

Schon mal wieder vielen Dank für das Löschen im Voraus im Voraus!

Andreas

P.S. Wegen der Bedeutsamen Landschaften wird es wahrscheinlich bald ein Gespräch mit Verantwortlichen im Bundesamt für Naturschutz geben. Ich melde mich danach bei Dir auch deshalb. Huth, Andreas (talk) 15:32, 8 July 2025 (UTC)

Die neuen Kategorien sind leider auch nicht passend für das Kategoriensystem. Alles außer Eigennamen sollte immer auf englisch sein. Auch verstehe ich nicht ganz die Idee dahinter. Kategorien nach dem Muster Blick von X in Richtung Y/Himmelsrichtung Z werden eigentlich nur für Blicke von Bergen, Türmen oder ähnliches verwendet. Hier sind es doch einfach nur Fotos die entlang eines Feldwegs aufgenommen wurden und allen an verschiedenen Enden des Wegs in die selbe Richtung gucken? Wenn du da für dich ein System hast wäre das besser das über eine Galerie abzubilden und nicht über Kategorien. Wenn du nicht alles in der übergeordnete Kategorie packen willst, würde ich eher Kategorien für Weg, Wald, Acker, Weide... angelegen. GPSLeo (talk) 17:13, 8 July 2025 (UTC)

Deletion question

Out of curiosity, what's the precedent for the outcome here? I wasn't aware that there was consensus for this view on Commons. Best, voorts (talk/contributions) 01:47, 9 July 2025 (UTC)

Photos from this time were very expensive to make and there are not many photos of the same scene. It is therefore very unlikely that the photo was never published before 1989. Only if the source explicitly says the photo was found in a personal archive of the photographer I would consider the photo as unpublished before. GPSLeo (talk) 10:18, 9 July 2025 (UTC)

"Suspicious copyright and bad quality"?

Hi! As the uploader, I'm interested in this deletion. Do you mind explain what was suspicious and what was bad? Why no deletion discussion? Paracel63 (talk) 13:35, 15 July 2025 (UTC)

On such a small YouTube channel it is unlikely that the person who made the video with their webcam really agreed to release the video unter the given license. Because of the bad quality of the webcam screenshot it seems to be worth trying to get the permission verified. GPSLeo (talk) 18:04, 15 July 2025 (UTC)

Results of Wiki Loves Folklore 2025 are out!

Hi, Greetings
The winners for Wiki Loves Folklore 2025 are announced! We are happy to share with you winning images for this year's edition.
This year saw over 85715 images from 1912 uploaders represented on Commons in over 142 countries.

Kindly see the winning media here.

Thank you to all photographers, jurors, and cultural documentarians who helped make #WikiLovesFolklore 2025 a global success!

We hope you will consider contributing to the campaign next year.

Thank you,
Wiki Loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (talk) 12:13, 17 July 2025 (UTC)

About speedy deletion

Hello. The template of speedy deletion admits criterias of speedy deletion and textual justification. I gave two of these criterias in the textual justification : missing essential informations (F5), copyright violation (F1). So why did you do that ? Olga Rithme (talk) 20:21, 23 July 2025 (UTC)

The file was kept in a regular deletion request one week ago. Nominating a file for speedy deletion that was kept in a regular deletion request should never be requested for speedy deletion. If something requires more than a half sentences to explain it is also not a speed deletion case. GPSLeo (talk) 20:26, 23 July 2025 (UTC)

It's not what the page about speedy deletion says : "If a page has survived a prior deletion discussion, it should not be speedy deleted except for newly discovered copyright violations." and that's what I'm talking about in my message, copyright violation, with more than a half sentences, because the first attempt was a fail while the file has to be deleted... Olga Rithme (talk) 20:54, 23 July 2025 (UTC)

Wiki Loves Folklore 2025 Postcard

Please help translate to your language

Hello GPSLeo!

We extend our warmest greetings and gratitude to you for actively taking part in the Wiki Loves Folklore 2025 media competition. Your valuable contributions have significantly enriched the world's knowledge and cultural heritage.

We are delighted to inform you that your efforts have placed you among the top 100 uploader during this project. As a token of our appreciation, we would like to send you a special postcard.

To ensure you receive your special postcard postcard, kindly complete this form before August 10, 2025.

Looking ahead, we hope to see you again in February 2026 for the next exciting event.

Thank you once again for your dedication and Wikilove.

Wiki Loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (talk) 15:37, 2 August 2025 (UTC)

== Question about deletion of File:Platin-Award Keinohrhasen Dirk Reichardt 2009.jpg ==


Hello GPSLeo,

I noticed that on July 28, 2025, you deleted File:Platin-Award Keinohrhasen Dirk Reichardt 2009.jpg with the reason “File 3: Derivative work of non-free content.” Could you please clarify which specific non-free elements caused the deletion? I would like to understand whether this was related to copyright in the award’s design, a logo, or another protected element. If it is possible to meet Commons’ licensing requirements through cropping, blurring, or replacing certain parts, I would be happy to make the necessary adjustments. Otherwise, I will of course respect the decision and consider hosting the file outside Commons if needed.

Thank you very much for your time and assistance.

Best regards

Zenon von Elea Zenon von Elea (talk) 10:31, 6 August 2025 (UTC)

The hole photo shows an artwork. Without permission of the artist the photo violates the copyright of the artist. Cropping or blurring would make the photo unusable as showing nothing interesting anymore. GPSLeo (talk) 10:48, 6 August 2025 (UTC)

Thank you for the clarification, GPSLeo.

I now understand that the entire image is considered an artwork and therefore cannot be hosted on Commons without the artist’s permission. I will respect this and refrain from re-uploading the file unless I can obtain the necessary written permission from the copyright holder.

As a side note — since the photo was intended to illustrate the award for the Keinohrhasen soundtrack — could you perhaps give me a hint on how best to provide a reliable source for this fact in the German Wikipedia article on Dirk Reichardt? At the moment, this statement is being questioned there, and I would like to reference it correctly.

Thanks again for your time and your help.

Best regards

Zenon von Elea Zenon von Elea (talk) 10:54, 6 August 2025 (UTC)

I do not know the discussion but normally referring to something that can only be confirmed in the museum where the artworks hangs should be fine. We also accept references to books where there is only one copy in one library. GPSLeo (talk) 11:14, 6 August 2025 (UTC)

I must admit I find it a bit surprising that the photo was deleted so quickly, given that Dirk Reichardt himself had explicitly and comprehensively licensed it via email to permissions-commons@wikimedia.org.

Could you please explain why this was not considered sufficient in this case?

In addition, regarding the German Wikipedia article: the claim that he was awarded for the Keinohrhasen soundtrack is currently being challenged.

Would it, in your view, be sufficient to refer to a source that can only be consulted at the location where the award is displayed (for example, in a museum or exhibition)?

If possible, could you point me towards a practical way to obtain or cite such a reference for this case?

Thanks a lot in advance for your guidance.

Zenon von Elea Zenon von Elea (talk) 11:43, 6 August 2025 (UTC)

There was no note about a permission on the file page. I would cite it like "Award certificate. DATE. MUSEUM NAME." GPSLeo (talk) 15:00, 6 August 2025 (UTC)

Thank you for your clarification and for the citation advice – I will follow your suggestion.

I would also like to mention that this is the second time that this file, as well as another one related to improving the German Wikipedia article on Dirk Reichardt, has been fully released by him via permissions-commons@wikimedia.organd assigned a ticket number, but was deleted nonetheless.

Thanks again for your help. Zenon von Elea (talk) 15:17, 6 August 2025 (UTC)

Revert

I didn't delete the thread. I moved it to ANU since that seemed like that's where they meant to put it. Am I not allowed to do that if someone puts an ANU complaint in the wrong place? --Adamant1 (talk) 07:45, 15 August 2025 (UTC)

Reason for the removal of File:Kim at MBC Radio in June 2024.jpg

Hello, I'd like to inquire about the reason why you removed File:Kim at MBC Radio in June 2024.jpg on August 17th. However, your response to the request did not clearly state why this image was eligible for removal. Which Commons policy did it violate?

I would appreciate your advice. Thank you for your response. Loveuu23 (talk) 06:31, 22 August 2025 (UTC)

I followed the nomination reason. The photo is an inappropriate edit of a photo of a living person. GPSLeo (talk) 12:34, 22 August 2025 (UTC)

@GPSLeo：The nomination reason primarily emphasizes the use of AI. So, if this reason is inappropriate editing, does that mean that the use of AI is prohibited in Commons, regardless of whether it's merely embellishment rather than modification?

If so, could you please tell me which rule it is? Thank you. Loveuu23 (talk) 12:42, 22 August 2025 (UTC)

AI generated or heavily edited photos of people are not suitable to show how the person looks and therefore out of scope. GPSLeo (talk) 12:54, 22 August 2025 (UTC)

@GPSLeo：I agree that AI shouldn't be excessive, but I often see portraits labeled as using AI still pass through moderator review. Does this mean there's no community consensus on a "ban"?

Regardless, I respect your response, even though I don't think this image warrants removal. Thank you again! Loveuu23 (talk) 13:02, 22 August 2025 (UTC)

Do you have an example for an AI edited photo of a person that is not in use and was kept? GPSLeo (talk) 13:22, 22 August 2025 (UTC)

@GPSLeo：No, because I don't use AI for graphics. I just think that if AI is used for "retouching" such as retouching, reducing grain, adjusting light, etc., it is no different from regular graphics software. These can be confirmed through the source, so there should be no difference. Loveuu23 (talk) 13:39, 22 August 2025 (UTC)

The photo here was not just retouched. It looks like a still from a video can never look like. GPSLeo (talk) 14:15, 22 August 2025 (UTC)

If this is the reason, then I am completely convinced and have no objection. Loveuu23 (talk) 14:39, 22 August 2025 (UTC)

Deletion of File:Wolfgang Marzin (2022).jpg

Hi, I noticed that you deleted File:Wolfgang Marzin (2022).jpg due to missing VRT permission. Could you clarify why it's needed in this case? The only reverse image search results I could find are on Wikimedia sites and Mozamaniac has uploaded many other photos with EXIF data from the same Huawei phone model, so I don't see any reason to doubt own work. EvenTwist41 (talk) 19:47, 22 August 2025 (UTC)

There was a complaint of the company of the subject of the photo that he did not consent on the publishing and you did not respond to the deletion request. If there are questions towards the uploaded and they do not respond we delete the file as we have to assume that the complaint in valid. GPSLeo (talk) 19:51, 22 August 2025 (UTC)

Question about proposal page

Hi. Would it be possible for you to archive the couple of proposals that have been closed? The page is hard to parse through and it's having problems loading on my computer. I can't image anyone participating in a discussion on mobile at this point. Thanks. --Adamant1 (talk) 14:05, 23 August 2025 (UTC)

These sections where edited 26 days ago so they will be auto-archived in four days anyway. I think it is not that urgent to do it manually. GPSLeo (talk) 14:42, 23 August 2025 (UTC)

OK. I wasn't sure how long it takes for discussions to be auto-archived. Four days isn't that long to wait though. --Adamant1 (talk) 15:11, 23 August 2025 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2025 Deutschland

Hallo GPSLeo,

Sieger 2024 – Verladeturm Oderhafen

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2025 findet zum 15. Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Vergangenes Jahr hat GPSLeo mit dem Verladeturm Oderhafen Groß Neuendorf während eines Hochwassers gewonnen. Welcher Fotograf oder welche Fotografin tritt dieses Jahr die Nachfolge an?

Nach WLM 2024 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel in Greiz in Thüringen oder in Königslutter am Elm in Niedersachsen. Nachdem es in Thüringen über lange Zeit nicht überall Kulturdenkmallisten gab, ist dieses Bundesland jetzt fast vollständig abgedeckt und die Listen freuen sich über Fotos. Hier findest du einen Einstieg in die Thüringer Listen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Für das einfache Auffinden haben wir eine Upload-Karte erstellt, in der viele aber leider noch nicht alle Kulturdenkmale angezeigt werden können. Das Laden der Objekte dauert dort etwas.

Wir haben dieses Jahr drei Sonderpreise für Bilder zum Thema „Bauernhöfe und Bauernhäuser“ ausgelobt.

Damit es ab 1. September mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos via the new Upload-Map 

Upload your photos for the special price 

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2025 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die Anfang November tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2025 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Vorjury-Tool 

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Monuments Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 19:05, 25 August 2025 (UTC)

Nu startar Wiki Loves Monuments 2025!

Vinnarbilden i Wiki Loves Monuments 2024.

Hej!

(For information in English, see Wiki Loves Monuments 2025 in Sweden or other participating countries.)

Du får det här meddelandet då du tidigare har deltagit i de svenska deltävlingarna av Wiki Loves Monuments eller Wiki Loves Earth!

Den 1 september inleds 2025 års svenska deltävling av Wiki Loves Monuments, där det skulle vara väldigt roligt om du ville vara med och delta! Målet med Wiki Loves Monuments är att fotografera det svenska kulturarvet. De kategorier som ingår är byggnadsminnen, fornminnen, kulturmärkta fartyg och fritidsbåtar samt arbetslivsmuseer – och du är välkommen att bidra med bilder hela september.

Välkommen till tävlingen, och lycka till! / --Alicia Fagerving (WMSE) (talk) 07:27, 27 August 2025 (UTC)

My bionicle image

Thanks for deleting it, I uploaded it before seeing the notice on the category, as was the speedy delete tag I added. WeaponizingArchitecture (talk) 15:50, 28 August 2025 (UTC)

Bad delete

Why did you delete my images for no reason? Getdincts (talk) 08:38, 29 August 2025 (UTC)

Because of the arguments at Commons:Deletion requests/Files uploaded by Getdincts. If these are real photos upload them as jpeg with exif data. GPSLeo (talk) 08:47, 29 August 2025 (UTC)

they are real photos but I only have them in this format. no exif data Getdincts (talk) 12:14, 30 August 2025 (UTC)

What camera did you use that you do not have a JPEG or RAW with exif data? GPSLeo (talk) 06:55, 1 September 2025 (UTC)

I use a locally produced Polish knockoff brand Samsung camera. Not real Samsung it's a knockoff. It does not record EXIF data as it's very cheap it only costs 50 zł while a real Samsung is 5000 zł Getdincts (talk) 11:35, 1 September 2025 (UTC)

Can you link the datasheet of this camera? GPSLeo (talk) 17:50, 4 September 2025 (UTC)

Non-deletion of an evident fake AI image

Hi, could you please clarify your decision here: Commons:Deletion requests/File:129339 shaarayim neighborhood in rehovot PikiWiki Israel.png? I agree that photos from GLAM cooperation "should be" fine, and I also believe that the world "should be" a peaceful place. Unfortunately, the things are not always the way they "should be". It is evident to anyone that this image is not as it "should be", but an obvious MidJourney fake generation that managed to find its way, misteriously, to Pikiwiki (I assume that even a high level of moderation cannot prevent such incidents in a hermetic manner). It is also confirmed to be AI by online AI recognition tools.

How can a fake misleading image with false description be kept just because some cooperation "should be" usually trusted (but, as any system, is clearly not error-proof, and the error is so obvious)? The rule states that "If the closing admin is unable to say with reasonable certainty that the file can validly be kept, it should be deleted in accordance with Commons' precautionary principle". Can you say with reasonable certainty this image is not a fake AI generation? -- Prokurator11 (talk) 10:36, 29 August 2025 (UTC)

We have many works of this photographer Category:Photographs by Ya'ackov Ben-Dov. @Deror avi or @Shaula can you explain the sources or contact the original contributor of this photo? GPSLeo (talk) 10:55, 29 August 2025 (UTC)

The source of this image is this page of Pikiwiki project. The work is attributed there to Yaakov Ben-Dov, but, other than the uploader's statement, there is no evidence to confirm this authorship. The uploader there is one Israel Parker, I have no idea who this person is, what his motivations are or what his credibility is, he could be Peter Parker's twin for all we know. Even if he is fully innocent, we all are well aware that "Auch der Klügste macht Fehler". Just trust your own eyes for a second: look at the image, this is a clear MidJourney generation with faceless monsters, some of them having limbs growing out of their neck instead of a head. How can you not see it? Check the image in any AI recognition tool, some are available online for free. It is clear that the attribution to Yaakov Ben-Dov, as well as the image itself and its details, is a blatant lie (or a terrible mistake), since Yaakov Ben-Dov is not a MidJourney creator. This file and its continued existence are a disgrace to this project. -- Prokurator11 (talk) 17:39, 2 September 2025 (UTC)

I renominated the photo with a ping to the uploader. GPSLeo (talk) 17:49, 4 September 2025 (UTC)

Thank you. -- Prokurator11 (talk) 10:59, 5 September 2025 (UTC)

Sonnenuntergang Falkenfelsen

View from Falkenfelsen Hertahütte

Hallo GPSLeo, bei den Fotos in Category:Views from Hertahütte fällt mir das eine besonders auf: Da scheint irgendetwas vor die Kamera geraten zu sein, das ziemlich nah an der Linse ist. Weißt du noch, was das sein soll? Ist es Absicht? Ansonsten würde ich es für einen Löschkandidaten halten oder zumindest eine Erklärung in der Beschreibung erwarten. Viele der zahlreichen ähnlichen Fotos, die du in die Kategorie geladen hast, sind sowieso wenig brauchbar, weil die Kamera vom Dynamikumfang der Situation überfordert ist. Die Sonne überstrahlt, die Landschaft im Dunkel verschwunden. Das alles hochzuladen, ist für die Nutzer schon eine kleine Zumutung. Man würde hier als Sonnenuntergangs-Fotograf mit Verlaufsfiltern, Belichtungsreihen, HDR usw. arbeiten. Gruß Sitacuisses (talk) 17:10, 31 August 2025 (UTC)

Auf dem Foto ist einfach ein Teil des Felsens auf dem ich war zu sehen. Im Grunde gehört das Foto also gar nicht in die "Views from" Kategorie sondern in die Kategorie vom Felsen selbst, auch wenn man von diesem natürlich nichts erkennen kann. Die Zahl der Fotos würde ich heute nicht mehr so hochladen. Das die Dynamik so schlecht ist liegt daran, dass ich zu diesem Zeitpunkt auch noch ausschließlich unbearbeitete JPEGs hochgeladen habe. Die Kamera kann, insbesondere bei diesen ISO-Werten, deutlich mehr. Ich könnte von ein paar Fotos theoretisch neue aus den RAW-Dateien bearbeitete Versionen hochladen. GPSLeo (talk) 18:43, 31 August 2025 (UTC)

Löschen würde ich nichts aus der Kategorie, wenn wir Anfangen Bilder (außer in einigen Extremfällen) nach Qualität zu löschen haben wir sehr schnell lange unschöne Diskussionen. GPSLeo (talk) 18:45, 31 August 2025 (UTC)

Nun ja, vom Felsen ist nichts zu erkennen, und falls es den Felsen darstellen sollte, wäre das nicht gelungen. Das Bild ist damit nicht wie geplant verwendbar und wegen "out of scope" löschbar. Könntest du das bei einem nicht verwendeten eigenen Bild nicht sogar ohne Diskussion selbst tun? --Sitacuisses (talk) 14:47, 1 September 2025 (UTC)

Das Foto nimmt ja keinen Platz weg und verursacht keine Probleme. Für hunderttausende ähnliche Fotos zu diskutieren ob die Qualität ausreichend ist oder nicht wäre einfach eine unnötige Arbeit. GPSLeo (talk) 17:53, 4 September 2025 (UTC)

Copyright status: File:Testfile2.png

Copyright status: File:Testfile2.png

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Testfile2.png. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{self|cc-zero}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 21:05, 12 September 2025 (UTC)

Wiki Loves Earth 2025 – Deutschland – Ergebnisse veröffentlicht

Hallo GPSLeo,

die Ergebnisse von Wiki Loves Earth 2025 in Deutschland sind nun veröffentlicht. Vorjury und Jury haben aus 8.000 Fotos im Wettbewerb die besten 50 Einreichungen in den Kategorien Landschaft und Detail, sowie im Sonderpreis, ausgezeichnet. Wenn deine Fotos unter den ersten Plätzen sind und du einen Gutscheinpreis erhältst, hast du bereits eine Nachricht erhalten.

• Sieger WLE 2025 – Detail
• 
  Sven Damerow – Wiedehopfe (Upupa epops) bei der Futterübergabe im Landschaftsschutzgebiet Mittlere Elbe-Steckby
• 
  Ursula Jaeger – Waldkiefer mit weiblichen Blüten im FFH-Gebiet Heideflächen und Lohwälder nördlich von München
• 
  Johannes Robalotoff – Ein weibliches Grünes Heupferd (Tettigonia viridissima) im Naturpark Rhein-Taunus

• Sieger WLE 2025 – Landschaft
• 
  Jan Czeczotka – Geotop Buckelwiesen südöstlich von Klais, im Hintergrund der Schwarzkopf (1592 m) und die Nördliche Karwendelkette
• 
  Stephan Sprinz – Sandrippel im Sonnenuntergang auf Norderney
• 
  Wayaway.photography – Göpelschachtanlage im Museum Technisches Denkmal Lehesten im Naturschutzgebiet Staatsbruch Lehesten

Hier findest du alle ausgezeichneten Fotos.

Voraussichtlich im Mai und Juni 2026 findet die nächste Ausgabe von Wiki Loves Earth in Deutschland statt. Die erhältst kurz vorher eine Benachrichtigung. Wenn du nicht bis zum nächsten Jahr warten willst kannst du noch bis Ende des Monats bei Wiki Loves Monuments in Deutschland oder einem anderen der teilnehmenden Länder deine Fotos zum Thema Kulturerbe hochladen.

Im Namen des Organisationsteams und der Jury noch einmal vielen Dank für deine Teilnahme. GPSLeo (talk) --MediaWiki message delivery (talk) 10:34, 13 September 2025 (UTC)

Request for revert of your deletion

I reverted your deletion of File:Killing of Iryna Zarutska (cropped).webm and the closure of the DR, as Commons policy requires that deletion discussions remain open for at least seven days.

Regarding the heirs concerns:

• The heirs' preference that the file not be published is noted. Commons respects moral and dignity considerations, but these must be balanced against the educational and historical value of the file. In this case, the file is used in multiple Wikimedia projects for educational and documentary purposes, which demonstrates its relevance and necessity. Moral objections alone do not meet the threshold for deletion when public interest and verifiable documentation are significant.

Additional policy points:

• The file is in active use on Wikimedia projects, establishing a presumption of educational value under COM:EDUSE and COM:INUSE. Its use in relevant articles shows it is not merely sensational but contributes to accurate and neutral documentation.
• Copyright is not an issue: the file originates from an automated CCTV camera and lacks human authorship, placing it in the public domain.
• Local projects retain discretion over how the file is used. For example, English Wikipedia's BLPCRIME may restrict display in sensitive contexts, but availability on Commons is separate from local editorial choices.

Please allow the deletion discussion to run its full course before any final decision is made. Thank you! --Jonatan Svensson Glad (talk) 14:36, 14 September 2025 (UTC)

The seven day rule does not apply to clear personality right violations. Publishing a video of a person in a helpless situation is a clear violation of the rights of the person. These rights do not vanish with the death of the person. GPSLeo (talk) 14:39, 14 September 2025 (UTC)

Personality rights considerations are important, but they must be weighed against public interest and verifiable documentation. In this case, the person depicted is deceased, the recording was made by an automated CCTV camera (public domain), and the content is being used in a factual, non-sensational manner. --Jonatan Svensson Glad (talk) 14:43, 14 September 2025 (UTC)

While the heirs' concerns are noted, our policies distinguishes between private, intimate images and factual recordings of public events. This file documents a public incident, is in use across Wikimedia projects for educational and historical purposes, and originates from a public-domain CCTV camera. Personality rights do not automatically extend post-mortem in this context, and moral objections alone do not meet the threshold for deletion. --Jonatan Svensson Glad (talk) 14:44, 14 September 2025 (UTC)

I placed a note in COM:AN about this re-opneing of the DR. --Jonatan Svensson Glad (talk) 14:43, 14 September 2025 (UTC)

Round 1 of Picture of the Year 2024 voting is open!

2023 Picture of the Year: Incense plays an important role in Vietnamese life. It is considered as a sacred bridge to connect the visible life of human beings and the world of heaven, earth, and gods. Photo taken in Quang Phu Cau village, on the outskirts of Hanoi, Vietnam. In this picture, incense sticks are being set out to dry, after being dipped in the incense solution.

Dear Wikimedian,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2024 Picture of the Year competition is now open. This year is the nineteenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2024) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and top 5% of most popular images in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just three images to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on 27 September 2025, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2023 Picture of the Year contest.

Village Pump Duplikat

Hallo, bitte entschuldige, da[1] war ich gerade verwirrt (Add Topic vs. Start a New Discussion). Danke fürs Rückgängigmachen! - Valentina.Anitnelav (talk) 08:37, 19 September 2025 (UTC)

Reminder

Hi, this is just a reminder that I asked you a question at [2]. whym (talk) 03:18, 21 September 2025 (UTC)

POTY protection

Dear GPSLeo,

Thanks much for having protected the POTY pages. Your help on the matter is very appreciated.

I however just noticed something: the protection extends further than the pages requested which will be problematic for POTY round 2.

For POTY round 2, Ingenuity (which has no admin access) will have to create this page on 27 September 2025 23:59:59 UTC: Commons:Picture_of_the_Year/2024/Gallery/Finalists/data.json but with the current protection he will not be able to do it because currently only admins can create this page (and there was no request to protect this page before it's creation).

Could you please find a way for Ingenuity to be able to create this page on 27/28 September 2025 ?

Thank you in advance for your help!

Kind regards,

-- Giles Laurent (talk) 18:01, 22 September 2025 (UTC)

I think with current way the protection works there is no simple way to solve this. I see two possible options: @Ingenuity asks and admin to perform the edit. Depending on the time I could do this. The other option would be to grant temporary (interface) admin right to him for this. But there the bureaucrats have to decide if this is fine within our policies (I would say yes). If these both ways are not possible we would have to switch how the protection works what requires some script to perform the protection change on all these pages. GPSLeo (talk) 13:57, 23 September 2025 (UTC)

Thank you for your answer.

Only Ingenuity can perform the edit of the Finalists data json that relies on a POTY admin script that needs POTY committee access and technical understanding of the script to fix bugs.

Last year Ingenuity was granted template editor right on a temporary basis in order for him to be able to directly edit MediaWiki:POTY-gallery.js.

I don't know if the template editor right is suffiscient to create and edit Commons:Picture of the Year/2024/Gallery/Finalists/data.json but if it is I think Ingenuity should be granted the right again this year on a temporary basis. Pinging @AntiCompositeNumber who gave that right last year.

If template editor is not enough then we should probably unprotect the Finalists data json until the page is created (and edited in case of bugs).

Thank you in advance for your help!

Kind regards,

-- Giles Laurent (talk) 14:38, 23 September 2025 (UTC)

Template editor right is not sufficient to edit MediaWiki:POTY-gallery.js. This requires interface admin rights. He edited the page before it was moved by an interface admin. The options are temporary interface admin rights or changing the script to create the page in user space and ask an interface admin to move it. I would suggest to ask for temporary interface admin rights at Commons:Bureaucrats' noticeboard. GPSLeo (talk) 15:05, 23 September 2025 (UTC)

 Done, I followed your suggestion and created a request on the page you have linked. Kind regards, -- Giles Laurent (talk) 19:12, 23 September 2025 (UTC)

Round 2 of Picture of the Year 2024 voting is open!

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because we noticed that you previously voted in the Picture of the Year contest. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2024) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

In this second and final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2024.

Round 2 will end at 11 October 2025, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now! If you have already voted for Round 2, please ignore this message.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

Commons Photographers User Group Virtual Meeting, October 2025

Hello GPSLeo!

You are receiving this message because you are one of our esteemed members of the Commons Photographers User Group.

You are invited to the next virtual meeting of the Commons Photographers User Group! This is a great opportunity to connect, discuss important updates, and plan for the future of our group. Please register for the event using the link below!

Agenda:

1.   Welcome and CPUG Updates
2.   Upcoming Election
3.   Commons Conference
4.   Community Updates
5.   Other topics

Date and Time

•   Date: Sunday, October 12, 2025
•   Time: 4:00 PM UTC (Check your local time)
•   Venue: Online (Google Meet link will be shared closer to the date on Registration page)
•   Register here: Sign up on Meta-Wiki

We look forward to seeing you there!

Thank You, -- Suyash Dwivedi (💬) 19:20, 2 October 2025 (UTC) - (Chair, CPUG)

Boteinsatz

Hallo Leo, kann dein Bot Vorlagen wie Template:Municipalities in Landkreis Südwestpfalz wie hier Category:Cultural heritage monuments in Ruppertsweiler in den cultural heritage monuments cats ausbringen? Z ^thomas 07:58, 9 October 2025 (UTC)

Ja, da könnte ich etwas für bauen. GPSLeo (talk) 16:06, 9 October 2025 (UTC)

Kategorien für Berliner Baudenkmale

Hallo Leo, Du hast in den letzten Tagen viele Kategorien für Baudenkmale in Berlin angelegt. Im Grundsatz ein lobenswerter Einsatz. Allerdings gab es in mindestens zwei Fällen bereits eine Kategorie für das Denkmal:

• Category:Realgymnasium (Berlin-Köpenick) gibt es schon als Category:Friedrich-Fröbel-Schule (Berlin),
• Category:Siedlung Gebag (Berlin-Oberschöneweide) gibt es schon als Category:Siedlung Gebag

Da ist jetzt wohl aufräumen angesagt. Rotkraut (talk) 14:04, 19 October 2025 (UTC)

Die Duplikate entstehen dort wo die bestehende Kategorie nicht mit einem Wikidataitem verknüpft ist, dass die korrekte Denkmal-ID enthält, wie bei Category:Siedlung Gebag. Hier liegt der Fehler schon in dem Duplikate auf Wikidata. Außerdem entstehen Duplikate wo die bestehende Kategorie nicht in der Denkmalkategorie einsortiert war, wie bei Category:Friedrich-Fröbel-Schule (Berlin). Das lässt sich nicht verhindern. Nacharbeiten mache ich sowieso, da ich alle Fotos die aktuell in den Denkmalkategorien der Ortsteile liegen exakt einsortiere. Ich erstelle nur vorher einmal alle Kategorien. Dann muss nicht nicht immer zwischen zwei Schritten wechseln. GPSLeo (talk) 14:14, 19 October 2025 (UTC)

Bei Category:Friedrich-Fröbel-Schule (Berlin) und Category:Realgymnasium (Berlin-Köpenick) sehe ich übrigens kein richtiges Duplikat. Das eine kann die Kategorie für das Schulgebäude sein und die andere für die heutige Schule or Organisation. Für die heutige Schule gibt es aktuell allerdings nicht einmal ein Wikidataitem. GPSLeo (talk) 14:19, 19 October 2025 (UTC)

Ja, richtig, nur ist das eben die Realität mit der wir umgehen müssen, dass eben nicht alle Kategorien konsequent und widerspruchsfrei mit einem Wikidataitem verknüpft sind.

Was Category:Friedrich-Fröbel-Schule (Berlin) versus Category:Realgymnasium (Berlin-Köpenick) betrifft, ist das in der Theorie schon richtig, dass man zwischen dem Gebäude als Baudenkmal und der in dem Gebäude untergebrachten Einrichtung unterscheiden kann. (Nebenbei: die Friedrich-Fröbel-Schule in Köpenick ist unter diesem Namen auch schon längst Geschichte.) Nur geht es bei Category:Friedrich-Fröbel-Schule (Berlin) eben (ausweislich der darin untergebrachten Medien) eben nicht um die Schule, sondern um das Gebäude. Soweit ich erkennen kann, gibt es auf Commons keine Medien zu der Einrichtung „Friedrich-Fröbel-Schule Köpenick“, daher braucht es dafür auch keine Kategorie.

Insofern wäre es vermutlich die beste Lösung, Category:Realgymnasium (Berlin-Köpenick) zu behalten (weil das Baudenkmal eben unter diesem Namen errichtet wurde und in der Denkmaldatenbank Berlin eingetragen ist) und in Category:Friedrich-Fröbel-Schule (Berlin) einen Category redirect zu setzen. Rotkraut (talk) 16:12, 19 October 2025 (UTC)

Wenn es die Schule unter diesem Namen nicht mehr gibt es natürlich eher unwahrscheinlich, dass es dort noch Fotos geben wird die in die Schulkategorie gehören. Bei noch existierenden Schulen würde ich sagen, dass man da die Kategorie ruhig schon einmal anlegen kann auch wenn sie zunächst nur die Kategorie für das Gebäude und sonst nichts enthält. GPSLeo (talk) 18:06, 19 October 2025 (UTC)

Ich habe auch ein paar Dopplungen gefunden (In Köpenick) und etwas aufgeräumt, aber ansonsten super! :)

(z.B. den Bellevuepark gabs schon in Wikidata und als Commons cat, sowie das Wasserwerk Köpenick, beide hatten auch die entsprechende Denkmal-ID bereits verknüpft gehabt, und beim Amtsgericht vs. Amtstgerichtsgebäude vs. Stadtbezirksgericht Köpenick gab es IMO noch Uneindeutigkeit, die jetzt hoffentlich etwas besser erkennbar sind.) Nylki (talk) 15:09, 10 December 2025 (UTC)

Das mit den doppelten Einträgen trotz ID passiert, weil die ID teilweise mit einem ",T" angegeben sind. Der Link führt auf die selbe Seite. In den Geodaten gibt es das ",T" jedoch nicht. Bei Dingen wie dem Wasserwerk muss man jedoch aufpassen. Häufig sind bei solchen Objekten nur die Altbauten geschützt, nicht die Neubauten, da braucht es dann zwei Items. Für das Einsortieren der Fotos in die Objektkategorien habe ich übrignes eine Übersichtsseite zum Arbeitsstand erstellt Commons:WikiProject Wiki Loves Categories Germany/Berlin. GPSLeo (talk) 18:11, 10 December 2025 (UTC)

Moin Leo, Dank für deine Einordnung warum es zu Dopplungen kommen kann. Kurz noch zum konkreten Fall von meinem erwähnten Wasserwerk: da gibt es keine neueren Gebäude (das Wasserwerk ist schon seit Jahrzehnten stillgelegt), da passt es. Aber du hast natürlich recht, dass man prinzipiell gut gucken muss, dass man nicht neues und denkmalgeschütztes zusammenwirft. Danke auch für deinen Hinweis zu der Übersichtsseite, praktisch! Liebe Grüße, Nylki (talk) 09:17, 11 December 2025 (UTC)

Versionslöschung erbeten

Hallo GPSLeo, kannst Du für Special:Diff/704170183/1102137523 eine Versionslöschung zum Verstecken einer E-Mail-Adresse durchführen? Grüße, Grand-Duc (talk) 19:44, 19 October 2025 (UTC)

Habe das jetzt mal gemacht. So einen Spam haben wir mehrmals täglich und normalerweise sparen wir uns das Verstecken dieser Mailadressen weil es keinen klaren Konsens gibt ob das nötig ist oder nicht. GPSLeo (talk) 19:51, 19 October 2025 (UTC)

Ah, interessant. Da ich die üblichen Hilfeseiten (wie Help desk, Village Pump + Unterseiten) auf der Beo habe, sehe ich dort öfters Versionslöschungen mit genau dieser Begründung (personal information), weswegen ich dachte, dass es gelebte Praxis sei, diese zu verstecken. Grüße, Grand-Duc (talk) 20:38, 19 October 2025 (UTC)

Das sind eher Sachen wie komplett kopierte E-Mails mit Daten von Dritten oder ähnliches. Hier war es ja einfach nur irgendein merkwürdiger Spam der in dieser Form aber regelmäßig vorkommt. Gerade auch in solchen Kategorien mit IT-Bezug weil da häufig irgendwelche dubiosen IT-Businesses hinter stecken. GPSLeo (talk) 20:50, 19 October 2025 (UTC)

In dem Fall wird es meiner Meinung nach jemand sein, der technische Probleme erlebt(e) und sich vermutlich aus seinem Google-Account ausgesperrt hat, den von mir revertierten Beiträgen nach zu urteilen - Du hast ihn ja auch gesperrt. Und damit ist der Fall sicher erledigt, oder? Grüße, Grand-Duc (talk) 21:21, 19 October 2025 (UTC)

HBO logo

how can we fix this? the designer of the logo says he's seen it incorrectly rendered. he says it in this interview which I linked on the talk page. was my comment under the logo itself doing some harm somehow?

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:HBO#branding_cockup

Duncanrmi (talk) 23:11, 12 November 2025 (UTC)

Coats of Arms

Good evening, could you explain, why you suggest to delete the coats of arms I'm uploading on Wikimedia an Wikipedia? It's a long job and I'm trying to understand this unpleasant conduct. I use ChatGPT-Elisa, to create them, following the coats of arms, presents in books, that I find mostly, in the State Archive of Florence, as reported, to finish to fill my job, regarding the Magnates of Florence, so why do you come to create this disturb? It would be welcome an explanation, thanks!

Magnates of Florence: https://it.wikipedia.org/wiki/Famiglie_magnatizie_fiorentine GUFISE (talk) 21:33, 13 November 2025 (UTC)

added source, if that was the point. GUFISE (talk) 23:09, 13 November 2025 (UTC)

The citation you added is not sufficient for someone who would also go to the archive and check if these files are correct. And there is still no explanation why ChatGPT is stated as author. GPSLeo (talk) 18:39, 14 November 2025 (UTC)

Commons Photographers User Group: Board Elections 2025

Dear member of the Commons Photographers User Group,

the 2025 board election is starting soon.

The timeline for the 2025 election will be

• November 25 – December 2: Applications for the election committee
• December 2 – December 15: Vote for election committee (if necessary)
• December 16: Election committee starts work
• December 20 – January 4: Nomination phase for candidacies
• January 5 – January 11: Elections
• January 15: Results announced

In the first step we ask you to be part of the election committe. Please add your name on the Election Page.

We are very much looking forward to hearing from you. Please use this talk page for your thoughts.

All the best

--Ailura (talk) for the CPUG board

Commons Photographers User Group: Board Elections 2025/2

Dear member of the Commons Photographers User Group,

thank you for your interest in our board election.

This week we ask you to vote for the election committe.

Please support up to three candidates on the Election Page by December 16th, 00:00 UTC.

We are very much looking forward to hearing from you. Please use this talk page for your thoughts.

All the best

--Ailura (talk) for the CPUG board

Crop request

Hello GPSLeo,

First of all, thank you for uploading this person's images to here. I want to crop this image as a new file for infobox in Turkish wiki article. I wanted to ask if you consent. Thank you. Adem (talk) 22:02, 3 December 2025 (UTC)

Yes, you can upload a crop. Just please do not make such a tight crop with parts of the hair cut of and no room above the head. GPSLeo (talk) 09:26, 4 December 2025 (UTC)

Thanks GPSLeo. This is the result. Regards. Adem (talk) 12:31, 4 December 2025 (UTC)

sw ISA

Hallo GPSLeo, eine CUA von hier aus würde Sinn machen. Das Muster passt und einzelne accounts sind schoin aufgefallen. Gruß NDG (talk) 12:35, 8 December 2025 (UTC)

Ich glaube weiterhin eher, dass das ein schlecht angeleiteter Workshop war. Da die Accounts seit dem auch nicht mehr aktiv sind, würde ich da nichts weiter machen. GPSLeo (talk) 12:52, 8 December 2025 (UTC)

Im swwiki gibt es immer noch Aktivität. Bei einem der Accounts, der auch das ISA-Tool benutzt hat, ist eine Meldung an SR/G raus. Wenn der Verdacht bestätigt ist, wären die anderen genauer zu prüfen. Ich melde mich gerne dann noch mal. NDG (talk) 12:59, 8 December 2025 (UTC)